寫作經驗

細節引爆洞察力

來源: | 作者:王俊杰 | 日期:2022-09-01 13:51:41 | 閱讀: 378

央視一個法治欄目剛才報道,警方在追捕一盜車犯時,控制了該犯的女同伙,在其女同伙家中監視二人座機通話。一切順利。忽然電話中傳來逃犯的詢問聲:“你家是不是有客人,怎么你家的狗一直在叫?”不等回答,逃犯就掛斷電了話,線索就此中斷。后來逃犯歸案,警方詢問那次為什么掛斷電話。逃犯回答,同伙家中的狗叫聲說明有陌生人在場,那一定是警察。怎么肯定是警察?逃犯回答,同伙接電話等了很久,一定是受到陌生人的影響??梢娞臃阜磦刹炷芰軓?,具有明察秋毫的洞察力,能在細節中偵知真相。


嘗試補全逃犯的推理過程:狗的叫聲說明女同伙接電話時有陌生人在場,而且沒有安撫家中的寵物小狗。女性天生謹慎,一般情況下不會允許陌生人進入自己家中并旁聽自己接電話。發生這種情況,只能說明陌生人是家訪之類的公務人員。寵物小狗叫個不停,而女同伙卻沒事一般地通話,說明在場的陌生人一定不受歡迎,否則女主人定會安撫一下小狗。女同伙沒事般地通話,定然是在努力表現出身旁無人的樣子,什么樣的陌生公務人員會讓女主人做到這些?一定是警察!

作為一個旁觀者,我們完全可以如此從容不迫地分析問題,理清整個事件的來龍去脈及其內在邏輯。但是,負案在身的逃犯在通話過程中沒有時間理清這一系列思路。時時刻刻反偵察的逃犯,他只需從狗叫聲中得知有陌生人旁聽自己的通話,根據小心原則,直接認定那旁聽人是警察即可。所以逃犯提到小狗叫聲,炸裂般意識到這些,逃之夭夭唯恐不及,何須多想?其中的關鍵在于從狗叫聲中感覺到異常,這正是被很多人忽視的細節。

其實筆者的這一切分析和推理恰恰是被逃犯提到狗叫聲的細節啟動的。只有洞察力才能扣動思維之弩的機關!經常被如此啟動思維之弩,或許能練就洞察力!

說到洞察力,無獨有偶,還記得的一則通過洞察力破案的案例,只是洞察者互換了角色。

明代作家祝允明在《枝山前聞》里記載:浙江湖州有對老朋友趙三與周生,他們兩個人商量著要一起到南京去做買賣??墒勤w三的妻子孫氏不愿意丈夫出遠門,夫妻兩人為此吵鬧多日。孫氏連著周生一起罵,可是趙三還是打定了主意要走。到了約定出發的那天,趙三為了躲避妻子的糾纏,黎明時分就上了早就約定的航船。上船后看看時間實在太早,就在船上打起了瞌睡。想不到船主張潮看見他帶的包裹里有準備做買賣的本錢,就偷偷的把船開到一個僻靜的地方,把趙三扔到水深的地方淹死。然后把包裹藏好,又把船撐回來,假裝在船上睡覺。

周生到了船上,看看船上沒有趙三的人影,就也只好在船上等待??墒堑攘撕芫?,趙三還是沒有出現,覺得很奇怪,自己又不便去見孫氏,就要張潮到趙三家去催促。張潮到了趙家的門口一邊敲門一邊喊:“三娘子!”孫氏開門后,張潮就問:“三官為什么這么晚了還不上船? ”孫氏吃驚的說:“他一早就出門去了,怎么會到現在還沒有上船?”張潮回報周生,周生也覺得奇怪,就和孫氏分頭去找,連找了三天還是沒有蹤影。

周生惟恐自己受牽連,因此就寫了狀子呈送到縣衙門。正好遇到那個知縣生性多疑,懷疑是孫氏與人通奸,故意謀害丈夫??偸窍霃膶O氏身上找到線索,百般查詢,也沒有什么證據。這個案子就這樣拖延不決,正要不了了之的時候,有個京城大理寺的楊評事來本地檢查審判卷宗,讀了這個案子的卷宗后,說:“這張潮叩門便叫三娘子,定知房內無丈夫?!彼蛑h指出這是個大疑點。這才扭轉了偵查的方向,知縣開始布置調查張潮,并傳喚了船上的其他水手詳細審問,知道了那天確實是曾經先開過船。找到證據后,張潮也無法抵賴,這才服罪。

楊評事可謂有洞察力,其中的洞察力原理何在?有犯罪心理學家認為,一個人如果獲得了與犯罪有關的內幕消息,他就會被認為是可疑的。

總之,兩則故事都說明一個事實,洞察力不是別的,是細節引爆的思維風暴。在前一則故事中,細節是小狗的叫聲;在后一則故事中,細節是叩門時“三娘子”的呼喚聲。

做研究如同偵察破案,同樣需要洞察力??上г趪鴥鹊恼撐闹兄灰姅祿哑?,不見細節描述,而且大多都是經過統計整理的數據,原始數據一經平均,數據之間的細微差異頓失蹤跡,結論毫無洞察可言。所以這些論文不僅讀起來干巴巴枯燥無味,而且無從揣摩作者的結論是否扎實可靠。